潘祥辉:新媒体赋权:热点事件中的网民参与

选择字号:   本文共阅读 861 次 更新时间:2019-03-12 11:03:58

进入专题: 新媒体   热点事件  

潘祥辉 (进入专栏)  

  

   近年来,每当引爆舆论场的社会热点事件出现,总意味着一波波反转即将来袭。而在背后推波助澜的,也似乎总是一群情绪激愤的网友。有人认为,新闻在社交媒体中的分发,使其在传播过程中裹挟了越来越多的情绪,意见和事实也越来越难以区分。网友的换台式吃瓜是否将真相推得更远,我们又应该如何看待这种新媒体赋权带来的众声喧哗?本期全媒派(ID:quanmeipai)新年饭局获得授权,公开南京大学新闻传播学院教授潘祥辉做客真爱读者群的演讲内容,与大家分享他的见解。

  

   (注:本文内容系访谈录音转录而成,已经潘祥辉教授审阅,小标题系潘祥辉教授所加。此次访谈的缩略版已发表于腾讯传媒“全媒派”公号2019年2月7日的推送。)

  

   一、“传播个人主义”已经先行实现

  

   全媒派:新媒体平台快速发展,为更多个体、群体提供了一个“增权赋能”的场所。“人人都有麦克风”的时代已经到来。是否可以理解为在网络环境中,人们能够自由表达自己的诉求和观点?

  

   潘祥辉:新媒体确实在不断进化,从早期的发帖灌水,到后来的博客、微博、微信,再到今天网络直播不断地翻新,这确实是一个给普通个体不断赋权的过程。从大多数沉默到人人都有麦克风,甚至聋人都可以说话(聋哑人其实用文字或者微博,或者是合成语音是可以搞直播的)盲人也一样,可以“看见”世界。所以这是一个巨大的进步。还有主播和主持人,原来她只存在于广播电视行业,需要进行严格的筛选和训练,而现在的网络主播则完全没有门槛,网络直播因此圆了很多人的主持人梦,这就是自媒体带给普通人巨大的福利。我自己曾写过一篇文章,把这种自媒体赋权称之为“传播个人主义”的崛起。我认为“个人主义”在其他方面可能还没有充分实现,但是在传播领域已经先行一步了。

  

   所以理论上说新媒体使人们自由表达自己的观点是可能的,当然这个自由也不是绝对的。自由表达受到宏观的社会结构、言论环境以及言论本身的性质,以及我们大脑带宽的影响。我们人的注意力实际上是有限的,七嘴八舌有时候都受不了,如果是7亿张嘴说话不可能都听见,所以怎么说、会不会说就很重要,会从海量的声音中打捞出有价值的信息也很重要。做这个工作的中介机制就是媒体。所以我认为今天这个时代媒体仍然是很重要的,“中介”居中筛选的功能是必不可少的,否则的话众声喧哗,我们就会感到无所适从。

  

   二、“新媒体”对两性赋权并不平等

  

   全媒派:今年许多热点引发了有关性别平等的大量讨论,例如近期的俞敏洪事件。一方面使人们听到了来自弱势性别群体的声音,一方面又引发了网络暴力以及各种忧思,如何理解新媒体性别赋权背后,这种对冲的张力?

  

   潘祥辉:新媒体的性别赋权是一个非常有意思的现象,也是一个非常值得研究的课题。实际上社会上每次有关两性的争议性的话题都会引爆舆论,这说明性别平等议题至少是可以公开自由讨论的领域,没有受到太多管制嘛。

  

   另一方面,因为这个话题关乎所有人,跟我们每个人都有关系,因为我们每个人不是女的就是男的,有跨性别的,但这是少数,所以有参与性能够引发广泛讨论。

  

   实际上所谓性别平等本身是一种话语建构的产物,就我自己的看法而言,我其实不认为女性是弱势性别,恰恰相反实际上女性一开始就是强势的,在两性关系中占有优势。

  

   我们可以从受精卵开始说起,卵子的体积比精子的大很多,相差一两百倍。而且从数量上而言,实际上以物以罕为贵,女性的卵子比男性的精子要珍贵多了。所以从生物学的层面来看,女性就是占优的,只有男性想方设法、辛辛苦苦追求女性,而不是相反。人类社会的初始阶段也是以女性为中心建立起来的,女的说了算,我们知道这就是母系社会。最早的姓,都是从母方的,这个“姓”在我们汉字里面也是女字旁的。中国早期的始祖黄帝姓姬,炎帝姓姜,都是女字旁的姓,所以你从里面可以看出女性的定位非常高。那后来怎么衰落了呢?这就是因为农业社会的到来。

  

   农业社会要种地,修理地球要靠力气,所以男人就开始占优。你看“男”字,上面是个“田”字,下面是个“力”字。男性的长处就是有力种田,所以在农业社会的优势一下子就显现出来。生产方式的变化会传导到上层建筑,所以就导致了意识形态的变化,这样男尊女卑的观念就产生了。

  

   农业社会在中国是延续了几千年,所以这种男尊女卑的观念也延续了几千年。到了今天我们生产方式已经不是农业生产方式了,今天是互联网时代了,是电子信息时代,所以男性的体力优势在今天就没有什么用。因为我们今天不用凭体力了,比如抗一袋米或者家里买个沙发,那你叫快递小哥送货上门就可以了。在我看来,这就是互联网赋权或者电子商务赋权。所以在观念层面上,女权主义的出现就是必然的。可是中国社会变化太快,几乎我们是一下子从农业社会直接过度到了信息社会,工业社会的时间很短。我们很多人身体已经在信息社会,但是观念还停留在农业时代。我觉得俞敏洪的观念可能就是有一点滞后,很多支持他的网友也是这样的,所以我觉得男性实际上要习惯这个过程。我觉得这不是女权崛起,而是一种回归,恢复被文化扭曲的两性地位本来的面目。所以我说新媒体还有新媒体应用,确确实实给两性都有赋权,但是对女性的赋权更多。女性的性别优势正在逐渐显示出来,我觉得以后可能还会进一步扩大这种优势。

  

   有些人不乐意看到,包括这次事件当中很多男性网友的语言的暴力,我觉得也改变不了这种趋势,实际上是无济于事的,恐怕以后男性也只能追随女性的标准和偏好,这是没有办法的事情。我觉得只要信息社会的发展趋势不发生逆转,比方说不要发生战争之类的,将来女性主导文化和社会包括审美的标准,当然也包括什么是好信息、什么是坏新闻的标准,那是一个早晚的事情。我感觉我们现在就处在这样一种过渡过程当中,男性要看清这个趋势。当然我觉得女生也不要太急,要慢慢来,要给男性时间适应,否则男性的暴力潜能也有可能逆转这个过程。

  

   当然毫无疑问,我还是希望两性能够实现平等的。我讲的这种平等当然是文化和社会意义上的平等,不是说谁一定要压住谁,或者把某个问题归罪于谁。因为性别虽然有差异,但是首先大家都是人。在一些基本的道德层面,我觉得无论男人、女人都是可以达成共识的。比方说拒绝使用暴力,包括网络暴力,这就是一个起码的文明底线,也就是我们进行公共言说、公共交流的底线,我想男性也好或女性也好,你可以不同意他/她的观点,但是我们没有必要诉诸于网络暴力,这是我对这个问题的看法。

  

   三、“在一个开放的话语角力场中真相总会大白”

  

   全媒派:新媒体赋权意味着更多的话语权,但同时区分意见和事实似乎变成了一件更难的事。例如,“网约车乘客遇害事件”、“重庆公交坠江事件”,各种谣言、误判和反转,给真相蒙上重重迷雾。“后真相时代”的困境是否有解?

  

   潘祥辉:关于后真相的问题,学界、业界其实谈的都比较多了,甚至可能都有点滥了。但是我觉得不要因为新媒体事件当中有谣言、有误判、有反转,我们就说这是“后真相时代”或者“真相已死”等等,这个恐怕有点夸张。我在想我们为什么要这么害怕谣言、误判和反转呢?实际上在自媒体时代这不是很正常的事情吗?可能我们很多人的思维还处在传统媒体时代,迷信一个权威的声音。事实上新媒体时代的真相本来就是这样逐渐展现的,所以我觉得我们实际上要习惯这样一种方式。我认为有杂音其实没什么大不了的。

  

   还有一点我们要记住,就是世界上没有免费的午餐。人人有了麦克风,那么杂音和信息迷雾肯定就会出来,这其实就是自由言说的成本或代价。自媒体让我们拥有了更加丰富多元的信息,随之而来的我们信息的甄别、筛选的成本必然就会变得很高。除非你运用一种非常手段,否则是很难阻止低质量甚至错误的信息进入言论市场的。但是也不用太担心,因为在一个开放的话语的角力场中真相总会大白的。实际上新闻反转的过程,就是一个真相显现的过程。

  

   我认为我们不用刻意去追求什么打破后真相困境的解药,只要保持这个话语的开放竞争就行了。我其实倒是担心有些人比较迷信“解药”的想法。他们的想法很纯粹:我只要好的那一面,我要好的信息,但是我不想要坏的一面,比方说那些杂音。那怎么办呢?于是就只能寄希望于通过政府的管制来实现这一点。应该说这个愿望是非常善良的,听上去也很美好,但实际上只有上帝才能做到。政府不是上帝。你怎么知道哪个信息包含了真相,哪个信息就是虚假的呢?其实我们个人也好,包括政府也好都不是全知全能的,谁也做不到准确无误。如果说有一天真的做到了,你就会发现可能没有言说的自由了,那就不是后真相的问题,那恐怕就是“无真相”的问题了。

  

   所以说“后真相”的说法,实际上突出了我们普通人思维和认知当中非理性的一面。因为人都是情感动物。我们人有时候就是很感性、很任性,有的人就是立场先行。这个东西确实是客观存在的。但是我觉得我们要相信一点,不可能所有的人在所有的时间而且往一个方向去任性。我想即便是这样,这个任性如果产生了后果,承担了代价,那么他也会吸取教训。我是相信普通人的理性的。我们要相信这一点,就是你给他充分的信息,他自然就会有判断。就算是一次、两次上当受骗,他也不会永远上当。我认为这个真相只能存在于一个开放的社会,过度管制只能导致无真相。在众声喧哗的自媒体时代,其实我们需要的就是更多一点的耐心、更审慎一点的判断力,或者说更高一点的媒介素养,或许这样才是有助于我们走出后真相的困境,这是我对这个问题的一些看法。

  

   四、媒体变成“吃瓜群众”很难原谅

  

   全媒派:舆论场的快速更迭在今年尤为明显,许多热点事件草草收尾。新媒体赋权与网民们“换台式吃瓜”行为存在怎样的内在逻辑?网民为何总是匆匆赶来又匆匆离去?

  

   潘祥辉:热点事件的切换确实是越来越快,比我们的生活节奏好像还要快。但是我觉得这种草草收场甚至无解而终的热点事件这么多,确实是很不正常的。可是这个问题未必是出在“吃瓜群众”身上,其实每一个热点事件都关联到很多的当事人、参与者,这些利益相关者都会积极地去影响舆论、控制舆论,所以你看很多事情不了了之,其实背后恰恰因为利益相关者的运作和控制。普通网民不是利益相关者,只是单纯地围观者和看客,所以“换台吃瓜”都很正常。比如说像看电视一样都没有下集了、剧终了,你不换台还能怎样?


(点击此处阅读下一页)

进入 潘祥辉 的专栏     进入专题: 新媒体   热点事件  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.08mat.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 新媒体
本文链接:http://www.08mat.com/data/115490.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.08mat.com)。

5 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(08mat.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
188bet uedbet 威廉希尔 明升 bwin 明升88 bodog bwin 明升m88.com 18luck 188bet unibet unibet Ladbrokes Ladbrokes casino m88明升 明升 明升 m88.com 188bet m88 明陞 uedbet赫塔菲官网 365bet官网 m88 help
188bet www.188bet.com bwin 平博 unibet 明升 188bet uk Ladbrokes 德赢vwin 188bet m88.com w88 平博88 uedbet体育 188bet 188bet 威廉希尔 明升体育app 平博88 M88 Games vwin德赢 uedbet官网 bodog fun88 188bet
Powered by 08mat.com Copyright © 2019 by 08mat.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网